大家对欧文4的期待性肯定是非常之高的，毕竟是欧文在夏天的闹剧之后，转会到凯尔特人的第一双球鞋，在欧文转会到凯尔特人之后可以说表现是非常喜人的，一度带领凯尔特人排名联盟第一，q6u网小编在这里要给欧文点个赞，废话不说了，来看测评吧
欧文4缓震性怎么样在欧文上脚的球鞋中，我印象比较深刻的是就是Hyperrev 2014，它的中底为全掌Zoom，相对比较拖沓，并不适合欧文本人的打法。再之后就有了就有了欧文1，欧文1的矮帮设计为欧文提供了灵活度，鞋面的支撑对比于Hyperrev 2014增强了不少，中底方面仅仅只有前掌的麻将型Zoom，缓震方面有所不足，从另一方面看来，中底是牺牲了缓震来提高鞋子的启动性。
欧文2可能是大多数JR都比较喜欢的，而它的中底配置变为了后掌Zoom，这双鞋我也有上脚过。很多人都会觉得这款鞋就是一板砖，但对于我这样的小体重以突投为主打法的人，觉得还是挺合适的，鞋子的速度感十足。据我所知，欧文3和欧文2其实脚感没差多少，相对要软一些。但3取消了魔术贴，鞋面的支撑性要比之前的更强，也更加适合突破。
刚拿到快递的我就马上开箱了，箱子的外形设计得很酷炫，各种红色纵横交错的波浪块，就像欧文4鞋底的纹路一样。之前Nike的公众号上面有个小游戏，就是通过重力感应移动游戏里面的小人运球通过障碍，鞋盒上面的设计就像那些障碍一样，隐射着欧文本人强悍的控球能力。鞋盒的正面印有白色的“KYRIE IRVING”字样，背面则是灰色的4号。有一点是真的要吐槽的就是鞋盒真的太小了，刚刚好塞进两只鞋，鞋盒还被鞋子撑得变形。
鞋盒的造型很不错
华裔设计师张传禧为 Kyrie 系列定下了非常重要的基调，这样的定调除了在性能和鞋款的市场定位上有所体现之外，在球鞋的外观造型上实现了一种独特的风格，让 Kyrie 系列能够和欧文本人在赛场上的表现遥相呼应，契合其华丽的运球，无解的突破和冷血的关键三分。作为首次执掌球星签名战靴设计工作的“菜鸟”，来自泰国的 Nethongkome 延续了该系列的一些标志性元素，令 Kyrie4 延续了数代前作的风采。
欧文4的内靴面是与Flywire连在一起的，它的Flywire一共有4根，形状比较粗。整个内靴不算特别厚实，但是有种恰到好处的柔软感。鞋舌采用的是半一体设计，也就是说鞋舌在鞋面的部分是和内靴连在一起的，而鞋口部分则是可以自由左右移动。相信大家都知道半一体鞋舌的优点在于不用担心鞋舌在跑动过程中偏向一边，同时也可以方便穿着。
上脚之后前掌有一定的软弹感，但是贴地性并不突出，场地感和启动性也有减弱。
鞋面能够很好的包裹住前脚掌，也可以感觉到“狼牙”带来的贴合感，内靴比较柔软舒适，而鞋口处则比较松动，脚跟和脚踝没有太多的包裹感。即使鞋口的填充很厚实，在运球跑动过程中，鞋口会有松动的感觉，不能很好的契合脚踝，从另一个角度来说，鞋口和鞋帮给了双脚很大的灵活性，像欧文那样的各种花式运球脚踝是很需要灵活度的。
中底的缓震后掌的Zoom反馈还不错，前掌的缓震感是我比较喜欢的一个部分，不会过软但又饱含反馈，在启动方面前掌还是会有拖沓感的。
欧文4的抓地力很值得一提，内外掌不一样的纹路让鞋子拥有着超强的抓地力，在运球跑动过程中，感觉地面和球鞋可以扣在一起，让我很好地发力。
由于鞋面拥有良好的支撑和霸气的“狼牙”设计，以及中底方形TPU和硬朗的外底，鞋子拥有很好的抗扭。超强的抗扭转和超强的抓地力结合到了一起，在急停和变向中完全不用担心侧翻这种情况出现。并且用拧麻花的方式拧鞋子，可以说是几乎拧不动的。
在透气性方面欧文4要逊色一筹，厚实的填充和密织物的鞋面以及鞋内靴设计，使得鞋子的透气真的不出色，但适合在冬天穿着。
欧文4鞋底耐磨吗在耐磨方面，个人认为还是可以的，虽然只实战了两次，但是我打球的地板是学校里面那种比较烂的水泥地，这样的水泥地比较磨鞋，两个下午下来，鞋子XDR的外底并没太多的磨损
其实q6u网小编是不太喜欢讨论耐磨性的，作为平时有一堆鞋子轮着穿的发烧友，鞋子不容易穿烂
不过抓地力和耐磨性，确实是一组矛盾体：
纹路粗硬的，例如战士9 战士10 ，耐磨性好，但是在室内场的抓地力会稍逊，XDR在上面会体现出更好的作用；
纹路细软的，例如ZK8，ZK9，像一个吸盘，抓地力极强但是不耐磨，就算有XDR也扛不住，毕竟纹路就这么一点了
欧文4暂时只在室内场地打过，在水泥地和塑料地上面绝对是没有问题的
纹路较为粗硬，结合XDR耐磨橡胶，在耐磨方面也有不错的表现
如果遭遇极端情况，例如回南天潮湿的木地板（可能是笔者去的体育馆有问题，至少有两个场地会出现这样的情况）测评中的五双鞋，都是难以应付的
毕竟能应对这样恶劣环境的，大概就只有ZK8这样纹路细软，抓地力做到极致的存在
YY一下，如果把纹路改为欧文1那种细密的人字纹，又会如何？
抓地力的对比：
Rev > 欧文4>欧文3>欧文2=PG1
耐磨性对比：
Rev > 欧文4>欧文3>PG1>欧文2
这一组对比很难用图片和数据表达，以主观感受为主
欧文4和Rev的鞋底是类似的；PG1前掌气垫较为突出，导致整个鞋底接触地面的面积变小；欧文2的纹路，在横移的时候偶尔会出现打滑；欧文3前掌的发力区域有着和欧文2一样的问题，人字纹的部分还好
即使有很多人仍然吐槽这这双鞋的外形只是欧文2的“去魔术贴版本”，但加强的缓震并且多处采用皮革材料的设计都让这双鞋不同于之前的任何一双，如果你喜欢超强的抓地以及内靴带来的包裹，欧文4是一个不错的选择。
欧文4与其他主流战靴对比稳定性：
这是欧文4实战最大的亮点
切割成区域的鞋底，其实是Free跑鞋的理念运用到篮球鞋上，早在2K5和ZK2身上就已经出现过了，并不新鲜，但在欧文系列上面是第一次，可以说是革命性的突破
一组数据对比，测量前后掌的宽度，可以发现欧文4的底盘也比同级别的球鞋要宽一些
加上侧面獠牙的设计，欧文4的鞋底在每一个方向上都有着均衡的受力，无论是急起急停，横移，转身，都可以顺利完成各种移动，提升了性能之余，也更符合欧文的球风，作为一双签名鞋，能够契合球员的技术特点是值得加分的
对比数据：
前掌宽度：欧文4 115mm，欧文3 欧文2 110mm，Rev 115mm，PG1 110mm
后掌宽度：欧文4 100mm，欧文3 100mm，欧文2 95mm，Rev 100mm，PG1 85mm
得分点：脚感有所提升＋6；在同类鞋款中稳定性高＋2；很难找到比它耐磨的签名鞋了＋3；契合欧文的技术特点＋3
扣分点：抓地力未达到顶级水平－5
最终评分：39
总分：76
后记：
性能上没有太突出的地方，如果不看的话可能不知道自己在穿欧文4
对于变向狂魔来说，抓地力还可以做得更好
但却一双让人放心的球鞋，穿着几乎不需要磨合，这是一种近乎于“最大的优点就是没有缺点”的高评价
造型上 ，如果增添更多细节，日后会成为一双充满故事和情怀的鞋子
千元以下发售价的鞋款，并且是签名鞋，耐用性是不错的
